Peñaranda de Bracamonte

IDEAS

LIBERTAD

¿Franquistas o Rojos?

24/10/2007

En estos días se habla mucho sobre quienes participaron en la Guerra Civil de España, y se dicen muchas tonterías, sobre todo gente que quiere manipular la opinión o que sencillamente no sabe de lo que habla. Me refiero a respuestas del tipo “la guerra fue entre el fascismo y la democracia”, o “fue un golpe de estado contra un gobierno legítimo”
El daño que hacen este tipo de falsedades, el odio que levantan, el enfrentamiento que provocan estas manipulaciones de la historia, está totalmente controlado por quien lo produce. Este tipo de declaraciones suele venir de gente que quiere caldear el ambiente, para ocultar la realidad e imponer su visión interesada de los acontecimientos, o sencillamente para que no se hable de temas que les puedan comprometer, como la subida del paro, la desaceleración económica, el aumento de la inflación, la penosa política regionalista o la nefasta política exterior. Cualquiera que oiga estas afirmaciones y que carezca de una personalidad formada o un conocimiento mínimo de la historia, cae en la tentación de asumirlo y más si quien lo dice es algún desmemoriado o algún manipulador que tenga algún crédito para el desdichado oyente.
La realidad es que la guerra no fue entre el fascismo y la democracia, fue entre los que estaban a favor de la ley y el orden, y quienes lo destruyeron en nombre de la república, fue entre quienes defendieron la República en octubre de 1934, y quienes la pisotearon en esa misma fecha con el golpe de estado, fue entre los oprimidos por la sectaria constitución de 1931 y quienes la promulgaron con el único fin de perpetuarse en el poder, fue entre los seguidores de la religión católica y entre los seguidores de la religión marxista.
Y no fue un golpe de estado a un gobierno legítimo, fue el levantamiento en armas de los que defendieron la legalidad vigente en octubre de 1934, contra los que mas tarde obtendrían el poder, en febrero del 1936, por unas elecciones amañadas. Fue el levantamiento contra la barbarie que no podía controlar ni tan siquiera el gobierno, o no quería. Fue el levantamiento contra los asesinatos generalizados, sobre todo de religiosos y religiosas, contra la quema de iglesias, escuelas, bibliotecas, contra los atentados, las bombas, las huelgas injustificadas, contra la usurpación de la propiedad privada. En definitiva contra la ausencia del estado de derecho.
Todas las barbaridades que se hicieron en la segunda república no justifican el levantamiento del 18 de julio, pero dicho levantamiento no fue por casualidad ni por capricho, fue provocado por las injusticias de un estado débil, manipulado por las ideas intransigentes de extrema izquierda y por ideas delirantes, irresponsables y chantajistas de los nacionalistas. Estas ideas nacionalsocialistas, estas ideas marxistas apoyadas y potenciadas por el mayor genocida de todos los tiempos (Stalin), a través del partido comunista, se encontraron con ideas del otro extremo, también intransigentes y también irresponsables.
Yo a la hora de establecer responsabilidades reconozco que no podría pronunciarme. ¿Quién tuvo la culpa?, está claro que todos, pero ¿Quién lo hizo peor?, o ¿Quién fue más bestia?, ¿el estado masón de extrema izquierda que consintió, ayudó y potenció con algunas leyes y decisiones a crear ese ambiente de tensión, de odio, de injusticias, donde imperaba la ley de la selva más que el estado de derecho, o quien quiso remediarlo con medidas desproporcionadas e intransigentes?, podría dar argumentos a favor de una opción o de la otra, y todas serian válidas, están en empate técnico, incluso los mismos argumentos valdrían para defender una opción o la contraria, quizá porque las dos opciones en realidad son la misma, la intransigencia, el odio y la eliminación por sistema del oponente. Son dos boxeadores que llegan al final de la pelea en empate, la decisión es a los puntos, pero ¿Quién gana a los puntos?, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra.
Y después de la barbarie ¿Qué más da?, estábamos condenados, ganaran unos o ganaran los otros, el resultado sería el mismo, ¿dictadura comunista dirigida desde Moscú, o dictadura fascista autárquica?, ¿rojos o franquistas?, para mi ninguno.

http://bracamonte.cuadernosciudadanos.net/CANDIDA/2007/10/24/franquistas-o-rojos/
44 Comentarios - Enviar comentario

Comentarios:

  • 1. Jorobar, yo no tengo duda entre morir o vivir, me quedo con el gran Caudillo, y no con las hordas sicarias rojas...no lo dudes.

    Publicado por: el_negro pero sin zumbar ehhhh | 26/10/2007 01:48:19
  • 2. los cobardes merecen morir siempre, da igual quien les mate, si el gran caudillo o las hordas rojas, ya que la cobardía como la tuya es la que propicia las guerras. Cándida, tiras la piedra y escondes la manos. LLevas mmeses justificando el golpe de estado en una maraña de falacias y exageraciones, con la sola intención de desprestigiar a Zapatero. Por favor, no seas hipocritaa, tu idolo es franco. No olvides que Hitler fue el mayor criminal de la história y era de derechas, y luego Stalin, que también era de derechas, no te quepa la menor duda.

    Publicado por: otro de izquierdas | 26/10/2007 15:28:44
  • 3. Yo la izquierda la uso para pajearme,mea_pilas,Hitler era nacionalsocialista,imberbe,perteneció a un sindicato que lo hizo llegar al poder,no era de derechas.El mayor genocida de la historia fue Josep Stalin,un verdadero barbaro,mató a más de 50.000.000 de personas,el era originario de Georgia,una ex-república socialista,que en los años 40,tenía 4.000.000,de habitantes,pues bien la diezmó a la mitad...si payasete de izquierdas,asesino a 2 millones de personas,era un paranoico que mató a su propia mujer una noche,con sus manos,por que en una recepción con varios embajadores,dijo que le había puesto en evidencia,iluso mentecato,pero si eres feliz con defender esto,haya tu.
    Te contaré que si cada uno cuenta la feria según le va en ella,yo votaré al zetapestoso,jajaja,lo que peor llevo de él,es la alianza con el nacionalismo radical,por lo de más,way...que llevan 27-subidas de hipoteca,ni fu,que hemos perdido poder adquisitivo,que ha inclementado la presión fiscal un 13%,que sube la luz 9%,el gas 18%,las gasolinas,el tabaco,el alcohol,todo me da igual...son impuestos directos,jajajaj,el que no pueda que se joda...pero,pero,la caixa(catalina) me paga al 4% los 180.000 €urazos que les he ingresado a plazo fijo,eso es lo que interesa,el del bigote no nos daba ni el 1.5%, y en los años buenos del felón de Felipe González,jajajaja,los ricos fuimos más ricos...el 11% de interés,mientras la peña se iba al paro. Viva La Izquierda.

    Publicado por: los chinos siempre sonrien | 27/10/2007 00:06:56
  • 4. seguimos con la historia de este pais sobre la memoria historica que no interesa a la izquierda,
    El propio Azaña, presidente de la República, escribió:

    "... había gobiernitos de cabecillas independientes en Puigcerdá, La Seo, Lérida, Fraga, Hospitalet, Port de la Selva, etc. Debajo de eso, la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande, y que se lleve la autonomía, el orden público, la FAI en el mismo escobazo".

    Añade también Azaña, presidente de la República: "... Cuando empezó la guerra, cada ciudad, cada provincia quiso hacer su guerra particular. Barcelona quiso conquistar las Baleares y Aragón, para formar con la gloria de la conquista, como si operase sobre territorio extranjero, la gran Cataluña. Vasconia quería conquistar Navarra; Oviedo, León; Málaga y Almería quisieron conquistar Granada; Valencia, Teruel; Cartagena, Córdoba. Y así otros. Los diputados iban al Ministerio de la Guerra a pedir un avión para su distrito, "que estaba muy abandonado", como antes pedían una estafeta o una escuela. ¡Y a veces se lo daban! En el fondo, provincianismo fatuo, ignorancia, frivolidad de la mente española, sin excluir en ciertos casos doblez, codicia, deslealtad, cobarde altanería delante del Estado inerme, inconsciencia, traición. La Generalidad se ha alzado con todo. El improvisado gobierno vasco hace política internacional. En Valencia, comistrajos y enjunques de todos conocidos, partearon un gobiernito. En Aragón surge otro, y en Santander, con ministro de Asuntos Exteriores y todo. ¡Pues si es en el ejercito! Nadie quería rehacerlo, excepto unas cuantas personas, que no fueron oídas. Cada partido, cada provincia, cada sindical, ha querido tener su ejército. En las columnas de combatientes, los batallones de un grupo no congeniaban con los de otro, se hacían daño, se arrebataban víveres, las municiones..... "

    Publicado por: los desgobiernos | 27/10/2007 00:31:57
  • 5. "En Valencia, todos los pueblos armados montaban grandes guardias, entorpecían el tránsito, consumían paellas, pero los hombres con fusil no iban al frente cuando estaba a quinientos kilómetros. Se reservaban para defender su tierra. Los catalanes en Aragón han hecho estragos. Peticiones de Aragón han llegado al gobierno para que se lleve de allí las columnas catalanas. He oído decir a uno de los improvisados representantes aragoneses que no estaba dispuesto a consentir que Aragón fuese "presa de guerra".... En los talleres, incluso en los de guerra, predominaba el espíritu sindical. Prieto ha hecho público que mientras en Madrid no había aviones de caza, los obreros del taller de reparación de Los Alcázares se negaban a prolongar la jornada y trabajar los domingos....Después del cañoneo sobre Elizalde, en Barcelona, no quieren trabajar de noche. Valencia estuvo a punto de recibir a tiros al gobierno cuando se fue de Madrid. Les molestaba su presencia porque temían que atrajese los bombardeos. Hasta entonces no habían sentido la guerra. Reciben mal a los refugiados porque consumen víveres. No piensan que están en pie gracias a Madrid." ("Velada en Benicarló", Azaña).

    Son palabras ¡del propio presidente de la República!

    La republicana Clara Campoamor lo relata así en 1937en "La revolution espagnole vue par une republicainne": "Solamente en la Casa de Campo se encontraban de 70 a 80 cadáveres cada mañana. Un día, el gobierno hubo de confesar que había 100 muertos"

    Publicado por: los desgobiernos | 27/10/2007 00:33:00
  • 6. En mayo de 1937 estalló una guerra civil interna entre socialistas y comunistas, de un lado, y trotskistas del POUM y anarquistas del otro. Guerra civil con muchos crímenes que evidencia lo que hacían a los católicos y derechistas si eso se hacían entre ellos. Para colmo, Juan Negrín, ministro de Hacienda, con la aquiescencia del socialista Largo Caballero envía a la Unión Soviética el oro del Banco de España, que nunca será recuperado, pese a que todas las compras de armamento lo fueron al contado.

    DEPURACIÓN REPUBLICANA EN LA GUERRA.- Con el apoyo de los periódicos y con su cese ratificado en la Gaceta (actualmente Boletín Oficial del Estado, BOE) fueron cesadas, depuradas y enviadas al desempleo numerosas personas en empresas privadas y en la administración sólo por su condición política, religiosa o social o por supuesta desafección al régimen. Además, ser publicados en la Gaceta los nombres de los depurados les hacía blanco directo de las checas, paseos o de otras represalias. El Decreto de 21 de julio de 1936 del gobierno republicana cesaba, es decir, depuraba a todos los empleados públicos que fueran notoriamente enemigos del régimen Dichos conceptos eran tan vagos que servían para expulsar de la administración por el mero hecho de ser de derechas o católico, o sencillamente, ser enemigo de un cargo público importante y afectó a trabajadores de ayuntamientos, correos, telefónica, juzgados, bancos, guardia civil y resto de organismos. Nadie que se escandalice de la depuración franquista puede ni debe sentir lo mismo por esta acción republicana, salvo caer en la pura hipocresía. El 21 de agosto de 1936 se aprobó un decreto que permitía al Consejo de Ministros republicano cesar, es decir, depurar aún en el caso de que no se pudiera decretar como enemigo del régimen a una persona. Que fue ampliada aún más por un decreto de octubre de 1936.

    Publicado por: palabra de azañín | 27/10/2007 00:33:53
  • 7. Religión en la zona republicana.

    En la zona Nacional se produce una recuperación de la práctica religiosa, que contrasta con la zona republicana o roja, en la que se prohíbe el culto, se destruyen las iglesias o se trasforman en almacenes, se asesina a católicos, sacerdotes y monjas y se expropian de las propiedades eclesiásticas. Todo ello con destrucción de millares de obras de arte de incalculable valor, pedidos para siempre. En las páginas sobre la República y guerra se muestran cientos de datos sobre crímenes de milicianos y milicianos contra la libertad religiosa.

    Fueron asesinados por miembros del bando republicano y por motivos religiosos:

    - 13 obispos (Nieto, de Sigüenza; Huix, de Lérida; Laplana, de Cuenca; Asensio, de Barbastro; Serra, de Segorbe; Basulto, de Jaén; Borrás, de Tarragona; Esténaga, de Ciudad Real; Ventaja, de Almería; Medina, de Guadix; Irurita, de Barcelona; Ponce, de Orihuela; y Polanco, de Teruel).

    - 4184 miembros del clero secular, seminaristas incluidos.

    - 2365 religiosos.

    - 283 monjas.
    A parte fueron asesinados varios miles de personas no tanto por razones políticas sino religiosas.

    Publicado por: los republicanos,buenísimos" | 27/10/2007 00:36:24
  • 8. "Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de esta persecución. Que el número de sacerdotes asesinados haya sido de dieciséis mil o mil seiscientos, el tiempo lo dirá. Pero que durante muchos meses y aun años bastase el mero hecho de ser sacerdote para merecer la pena de muerte, ya de muchos tribunales más o menos irregulares que como hongos salían de los pueblos, ya de revolucionarios que se erigían a sí mismos en verdugos espontáneos, ya de otras formas de venganza o ejecución popular, es un hecho plenamente confirmado. (Salvador de Madariaga, Ensayo de Historia Contemporánea, Buenos Aires, 1955)
    Información a modo de ejemplo en la página sobre la cultura religiosa en Valencia monumental. También se puede ver en la Gaceta de Madrid, como la de 17/10/36 en la que el gobierno republicano del Frente Popular se incauta la iglesia de las Salesas Reales de Madrid para el Ministerio de Justicia, apropiándose igual los objetos de culto.

    Publicado por: viva la II cosa_pública | 27/10/2007 00:40:32
  • 9. Los crímenes producidos durante la Guerra en la que ella misma se llamaba zona roja son millares, por lo que son de imposible enumeración, existiendo numerosa bibliografía al respecto, incluso con listado de víctimas. Serían ejecutados en la zona republicana entre 60.000 y 75.000 personas (unos 25.000 en la zona nacional). En Madrid fueron asesinados por el Frente Popular unas 17.000 personas (sólo en noviembre de 1936 en Madrid fueron asesinadas 6.775 personas). Pero detallemos, y sólo unos cuantos de los crímenes producidos en la actualmente llamada zona republicana, entonces llamada roja: Al margen de la cantidad había un lamentable instinto criminal en el empleo de la checa.

    Publicado por: eso que viva!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 27/10/2007 00:42:15
  • 10. Y NOS HABLAS DE QUE LA REPRESIÓN FUE IGUAL POR LOS DOS LADOS...
    JAJAAJJA, me escojono...

    Breve listado, a título de muestra, de la libertad y democracia en la zona del Frente Popular.

    1936
    Julio .

    Publicado por: ahi va | 27/10/2007 00:44:54
  • 11. Día 19.- Madrid.- Varios muertos y heridos ante la iglesia del Rosario de los padres Dominicos de la calle Torrijos por ir a misa. Los milicianos tiroteaban a los que salían por la puerta o por las ventanas. Entre los tiroteados estaban los hermanos Serrano Súñer que habían acudido al funeral de su padre, fallecido días antes.

    Fuente de Cantos (Badajoz).- Los jefes del Frente Popular encierran en la iglesia a 56 personas (incluidas dos mujeres y dos niños). A las tres de la tarde los milicianos cierran las puertas dejando abiertas las ventanas frente al ayuntamiento, incendiando el templo con gasolina. Doce personas murieron por el fuego y el resto logró huir subiendo a una torrecita a la que no llegaron las llamas.

    Sevilla.- Siete falangistas y sacerdotes asesinados (no muertas en combate).

    Valdepeñas (Ciudad Real).- Asesinado en el cementerio un grupo de presos locales, más otros traídos de Santa Cruz de Mudela y Torrenueva, todo ello por iniciativa del alcalde local, que formó un batallón de milicianos que llevaba su nombre.

    Tarancón (Cuenca).- Varios agustinos procedentes de Uclés son asesinados junto con 10 vecinos de Tarancón.

    Madrid.- El general López Ochoa es sacado del hospital de Carabanchel donde está enfermo (no se había sublevado) y los milicianos republicanos le cortan la cabeza, que clavan en un palo, que pasean por las calles de Madrid. Era de ideas republicanas pero fue asesinado por haber defendido la legalidad en octubre de 1934.

    Son asesinados el capitán retirado de ingenieros Prieto, el teniente de ingenieros Sánchez Aguiló y el comandante de ingenieros Clavijo (éste fue sacado de una ambulancia que le llevaba al hospital y ejecutado sin proceso de ningún tipo). Asesinada la anciana de 70 años María García Martínez

    Alicante.- Asesinado el sacerdote Miguel Aracil Colomer, capellán del hospital de Alcoy.

    Alcora (Castellón).- Asesinado el sacerdote coadjutor de Villavieja Miguel Beltrán Ferreres, cuando estaba muy enfermo desde hacía unos meses. Milicianos de Alcora lo sacaron d

    Publicado por: más de lo mismo | 27/10/2007 00:45:50
  • 12. Día 20.- Madrid: Incendiadas más de 50 iglesias. En total, éste días fueron asesinadas en la calle 28 personas.

    Madrid.- Cementerio de Canillas.- Asesinados por un control de milicianos del Frente Popular dos padres Paúles en Hortaleza por llevar una sotana en la maleta (eran Manuel Trachiner Montaña (de 21 años y natural de Puzol, Valencia, y Vicente Cecilia Gallardo, de 22 años). En Canillas también son asesinados Eduardo Collado Pérez y su hijo Eduardo Collado García. En Guindalera el anciano de 85 años Augusto Enríquez Fernández.

    Villarejo de Salvanés (Madrid).- Aparecen en el cementerio los cadáveres de dos personas asesinadas y luego el de una anciana de 70 años.

    Madrid.- Varias monjas de la Caridad del Sagrado Corazón de Jesús (una de 83 años) fueron sacadas de su casa en la C/Alcalá, 168 y llevadas a empujones a Canillejas y asesinadas. Entre ellas figuran Rita Dolores Pujalte Sánchez y Francisca Aldea Araujo. La madre Rita Dolores tenía 83 años y estaba prácticamente ciega y la madre Francisca estaba enferma. Fueron detenidas en la Calle Alcalá, 168 y llevadas a empujones escaleras abajo hasta un camión que las condujo a la muerte en Canillejas.

    Madrid.- Asesinado en la Casa de Campo de Madrid el sacerdote Andrés Molinera (capellán de San Antonio de la Florida) y en Tetuán de las Victorias el sacerdote Delgado Olivar y otros trece católicos.

    Lérida.- Por la noche son asesinados 5 sacerdotes y 3 jóvenes en plena calle. Los días siguientes había una camioneta encargada de recoger los cadáveres de asesinados que había por las calles.

    Jaen.- Asesinados cuatro religiosos del Corazón de María en el asalto a su convento por parte de milicianos.

    Benaguacil (Valencia).- Asesinado el agricultror católico de 45 años Bautista Blasco Zarzo (su hermano es asesinado en Paterna el 26 de septiembre).

    Madrid.- En el Cuarel de la Montaña se asesina a la mayoría de los que se rinden llenando el patio de cadáveres (casi doscientos), con lo que se convierte en la primera matanza en masa del Frente Popular. Lo

    Publicado por: y más | 27/10/2007 00:47:00
  • 13. joer,son tantos y tantos que no me caben, no voy a contar más pero estuvo así, durante los tres años de guerra, me rio yo del que llaman asesino de Franco, pobre hombre, si pudiera ver esto de la memoria histérica, en fin, que hubo represión por las dos partes, no lo negaré, pero decir que era un gobierno legítimo, me escojono yo de su legalidad...

    Publicado por: mezquino con Z | 27/10/2007 00:51:45
  • 14. eres un mal bicho y además no sabes escribir. Se te nota la rabia y la envidia a kilómetros. Los rojos mataban a las personas por ser curas, y vosotros por ser homosexuales (casi es lo mismo, menos en que los curas, generalmente, abusan de niños). Nosotros para criticar a Franco no alabamos a Stalin, vosotros sí. Tu catadura moral está a la altura de la de los criminales de guerra, sea cual sea la ideología que utilicen para sus crímenes. La diferencia es que nosotros si censuramos a los criminales de cualquier bando, VOSOTROS, LOS VOTANTES DEL PP, NO. Seguís justificando un golpe de estado, hace falta ser un mal nacido para ello, y tú lo eres, MEAPILAS.

    Publicado por: IZQUIERDA | 27/10/2007 13:20:26
  • 15. se me olvidaba, no me extraña que te pajees, seguro que no puedes hacer otra cosa, dado tu estado mental. A saber si se te empina.

    Publicado por: Izqyuierda | 27/10/2007 13:22:44
  • 16. Con el permiso de Manuel Rico. PUBLICO 25 de octubre.
    Menos mal que el cuñado es de Rajoy, porque si el pariente llega a ser de Zapatero, a estas horas estaría incendiada España entera. La derecha mediática publicaría decenas de páginas denunciando el caso, Zaplana y su cuadrilla estarían todo el día pidiendo dimisiones y hasta el CGPJ se dedicaría a redactar informes no solicitados sobre la falta de transparencia en los nombramientos de cuñados.
    Si un cuñado de Zapatero envía una carta pidiendo el puesto de director financiero de un proyecto público controlado por el Psoe, sólo cuatro días después de que la Administración inicie los trámites para cubrir el puesto y cuando no es pública la oferta de trabajo, entonces estaríamos ante el mayor caso de información privilegiada que conocieron los tiempos.
    Pero siendo el cuñado de Mariano, seguro que se enteró de la existencia del puesto por alguna casualidad inocente.
    Si al mismo cuñado de Zapatero lo fichan para controlar un proyecto de 108 millones, con una experiencia profesional que se reduce a unos meses de becario y un plazo indeterminado gestionando contratos de aparcamiento, entonces estaríamos ante el mayor caso de nepotismo que conocieron los tiempos.

    Publicado por: yo mismo | 27/10/2007 18:29:30
  • 17. Seguimos, que hay más
    Pero siendo el cuñado de Mariano, seguro que el hombre tenía cualidades profesionales ocultas.
    Si el supuesto cuñado de Zapatero salda su gestión pública con un desfase en las cuentas superior al 300%, entonces estaríamos ante el mayor caso de corrupción que conocieron los tiempos. Pero siendo el cuñado de Mariano, seguro que el desvío presupuestario tiene alguna explicación técnica.
    Estás diferencias sin duda molestarán a los envidiosos de siempre, pero digo yo que alguna ventaja tendría que tener ser de derechas. ¿O no?

    Publicado por: sigo siendo yo mismo | 27/10/2007 18:36:34
  • 18. Opinión de una persona de Madrid
    "Yo comparto todas y cada una de las opiniones de Rajoy y singularmente ésta". Esperanza Aguirre es la única que ha apoyado a Rajoy. Las expresiones de Rajoy muestran su frivolidad y supina ignorancia en temas fundamentales; las de Aguirre revelan el servilismo y la capacidad de mentir a la que puede llegar una persona para medrar politicamente. ¡Qué poca esperanza nos queda de tener políticos de recambio aceptables!

    Publicado por: otra vez yo | 27/10/2007 18:43:40
  • 19. ESTO ES LA VERDADERA IZQUIERDA,
    igual hasta es tu padre...putativo me refiero. ajajajaja-gili_pollas

    Elorza lamenta que los batasunos estén en la cárcel
    El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, siente lástima por los miembros de Batasuna-ETA que han sido encarcelados. En declaraciones a Radio Euskadi, ha asegurado que "lamenta los encarcelamientos" desde un punto de vista "personal". "No sé qué habría votado –el viernes- en el Parlamento vasco", ha dicho respecto a la resolución en la que el tripartito, PCTV y Aralar exigieron la puesta en libertad de la cúpula de la formación ilegal. El PP cree que el PNV y sus aliados están sufriendo una "batasunización".

    Publicado por: Negra | 27/10/2007 23:07:03
  • 20. "Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones.
    "

    Publicado por: Pablo Iglesias | 28/10/2007 02:38:49
  • 21. Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.

    Publicado por: Pablo Iglesias | 28/10/2007 02:48:21
  • 22. Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada.

    Publicado por: Largo Caballero | 28/10/2007 02:49:30
  • 23. La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución.

    Publicado por: Largo Caballero | 28/10/2007 02:50:13
  • 24. ¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución.

    Publicado por: Largo Caballero | 28/10/2007 02:51:00
  • 25. Los socio-listos siempre, siempre han demostrado estar del lado del pueblo, la democracia y la defensa de las libertades... por eso las grandes desgracias de España, nos han sobrevenido cuando ellos han gobernado.
    Grandes ejemplos tenemos en la historia de sus cien años.

    Publicado por: siniestro p$o€ | 28/10/2007 02:54:06
  • 26. "Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones... En ellas no se atiende a criterias de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: solo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer.
    Ya en épocas remotas -existen en ese sentido textos del siglo VI a. de c.- se afirmaban como verdad indiscutible, que la extirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenmía intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de BUENA ESTIRPE, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia.

    Publicado por: rajoy | 28/10/2007 16:44:58
  • 27. "Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones... En ellas no se atiende a criterias de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: solo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer.
    Ya en épocas remotas -existen en ese sentido textos del siglo VI a. de c.- se afirmaban como verdad indiscutible, que la extirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenmía intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de BUENA ESTIRPE, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia.

    Publicado por: rajoy | 28/10/2007 16:45:12
  • 28. Sigue
    La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en el se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia...hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha haabido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura y la misma voz.

    Publicado por: rajoy | 28/10/2007 16:50:33
  • 29. Sigue siguiendo
    Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen a sí mismos MODELOS PROGRESISTAS constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposioción de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores... de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer".
    MARIANO RAJOY. PUBLICADO EN EL FARO DE VIGO EL 4 DE MARZO DE 1983

    Publicado por: rajoy | 28/10/2007 16:58:15
  • 30. Y digo yo, ¿estarán el primo y el cuñado de este individuo entre los superiores hijos de buena estirpe de la que habla este racista, clasista, egoista, ignorante... etc? ¿también va en los genes pronunciar mal, o sea, ser un sopazas que escupe cuando habla? ¿este ser abyecto es el que quereis, pepones, como presidente del gobierno? ¿no lo hay mejor en las filas del pp? ¡Qué lástima!
    Y, por favor, no me mandeis a follar que estoy cansada, mandarme a otro sitio ¿vale? muchas gracias.

    Publicado por: blanca | 28/10/2007 17:04:03
  • 31. Aparecido en el diario Públicoapatero, y también de los rompedores de España, de los que se arrodillan ante ETA, de los que venden España a los catalanes, de los que hunden Madrid con 15 autovías y cuatro líneas de AVE, de los que arruinan la economía y obligan a los españoles a no poder cambiar de coche cada cinco años

    Publicado por: blanca | 28/10/2007 17:11:06
  • 32. No sé por qué nos sorprende esto. Oímos noticias de este tipo continuamente: corruptos por aquí, coloco a mi cuñado acá, a mi amigo le pongo a dirigir Ifema, a otro Telemadrid...Lo que sí me sorprenderá es que alguien del PP dimita por estos motivos. Tan de legales que van, y luego tienen casos como el de Fabra, que se presenta de nuevo con recochineo (aunque lo más fuerte es que la gente le vuelva a votar...) y todos tan contentos... Claro que cuando el PSOE expulsa a alguien de sus filas por esos motivos los Pepones no pierden el tiempo en sacarle punta, sin ver más allá de lo que un personaje concreto ha hecho ¿la culpa de todo esto? nuestra, por votarles cuando hacen este tipo de cosas y darles carta blanca para hacer lo que quieran. Aparecido en diario Público.

    Publicado por: blanca | 28/10/2007 17:17:59
  • 33. Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. En una casa de personas prominentes, los hijos salen con más posibilidades". La cita esde Manuel Fraga, de cuando Galicia era suya. El ex ministro de Franco explicaba así una curiosa anormalidad estadística: en Ourense, las oposiciones a Diputación siempre favorecían a los hijos de buena familia. De buena familia POPULAR, se entiende.
    El cuñado de Rajoy, Manuel Fernández Balboa, también es de buena familia. El hermano pequeño de la mujer del líder del PP es tan listo que se enteró antes que nadie, antes siquiera de que se anunciase el puesto, de que en la Xunta de Fraga buscaban a alguien para dirigir las cuentas de la faraónica Ciudad de la Cultura.

    Publicado por: blanca | 28/10/2007 17:25:50
  • 34. sigue
    No tenía mucha experiencia, pero el mundo es de los valientes: (valiente sinvergüenza) sólo había trabajado un año de becario en una fundación y unos meses gestionando los contratos provinciales de recogida de basuras para Dragados. Tampoco estaba sobrado de conocimientos, sobre todo informáticos. En su currículum, presumía de "un dominio profundo de Windows 95". Tiempo no le había faltado para aprender a manejarlo: escribió el currículum en el año 2001, después de que salieron al mercado Windows 98, Windows Me y Windows 2000.
    En una casa de personas prominentes, hasta los cuñados salen con más posibilidades. El cuñado de Rajoy consiguió puesto. Gestionó un presupuesto de 102 millones de euros, se han gastado casi 400 millones y la obra aún no ha terminado. La Xunta ha abierto una investigación para saber dónde se fue el dinero. Rajoy no ha dicho este cuñado es mío.

    Publicado por: blanca | 28/10/2007 17:34:09
  • 35. Cuando van a arreglar el bache de la travesia de San Luis, se nos joden las ruedas y los amortiguadores, haber si se entera el alcalde.

    Publicado por: un penerandino | 30/10/2007 21:26:18
  • 36. Tanta historia, tanta historia y nuestra calle principal llena de droga.

    Publicado por: llllllllllllllllllllllllllllll | 10/11/2007 17:05:14
  • 37. Eso es porque hay poca Policía, lo que tienen que hacer es pasarsela a la mancomunidad y que hubiera 30 nuevos municipales, para toda la comarca, así también estarían vigilado los pueblos. En otros lugares ya se ha hecho.

    Publicado por: Cantaracillo | 10/11/2007 22:00:40
  • 38. desde hace un par de meses los peñarandinos y demás usuarios de la Serrana venimos sufriendo las consecuencias del cambio de dueño. A los cambios sin avisar de los meses de septiembre y octubre: personas que llegaron tarde al trabajo, a exámenes, perdida de consultas médicas, y demás trastornos, ahora después de muchos días y cuando parecía que se iba a normalizar, nos encontramos que no es así, seguimos casi igual. Los coches, al menos en dirección Salamanca Peñaranda, no salen casi nunca a su hora. Además tenemos que sufrir los malos modos y la grosería de más de un conductor, entre ellos un señor llamado Luis García, sobre el que pienso poner una queja en toda regla. Hoy a salido el coche a las cuatro y cuarto, cuando su hora es a las cuatro. Cuando el señor ha llegado, casi a las 4, primero se ha ido a echar un cigarro, después resulta que el coche estaba averiado, nos manda cambiar sin dar ninguna explicación, y cuando se lo recriminamos, nos ha contestado de muy mala manera y de forma despótica. encima del retraso, el precio, ¿también tenemos que aguantar la mala educación de estos señores? Hombre, un poco de verguenza, ya está bien de reirse de nosotros, al fin y al cabo, somos los que les pagamos el sueldo. Gracias.

    Publicado por: una usuaria | 12/11/2007 18:44:16
  • 39. desde hace un par de meses los peñarandinos y demás usuarios de la Serrana venimos sufriendo las consecuencias del cambio de dueño. A los cambios sin avisar de los meses de septiembre y octubre: personas que llegaron tarde al trabajo, a exámenes, perdida de consultas médicas, y demás trastornos, ahora después de muchos días y cuando parecía que se iba a normalizar, nos encontramos que no es así, seguimos casi igual. Los coches, al menos en dirección Salamanca Peñaranda, no salen casi nunca a su hora. Además tenemos que sufrir los malos modos y la grosería de más de un conductor, entre ellos un señor llamado Luis García, sobre el que pienso poner una queja en toda regla. Hoy a salido el coche a las cuatro y cuarto, cuando su hora es a las cuatro. Cuando el señor ha llegado, casi a las 4, primero se ha ido a echar un cigarro, después resulta que el coche estaba averiado, nos manda cambiar sin dar ninguna explicación, y cuando se lo recriminamos, nos ha contestado de muy mala manera y de forma despótica. encima del retraso, el precio, ¿también tenemos que aguantar la mala educación de estos señores? Hombre, un poco de verguenza, ya está bien de reirse de nosotros, al fin y al cabo, somos los que les pagamos el sueldo. Gracias.

    Publicado por: una usuaria | 12/11/2007 18:45:07
  • 40. Es verdad, lo de la Serrana es un chachondeo. Desde hoy pienso ir en tren, no usaré más el autobus.

    Más policia, que fichen al willi, el monago, o que se yo, que gente habrá para vigilar. Jopeles, la seguridad es lo primero, y hay droga y vandalismo, ufffffffff, la ostra de bárbaros.

    Publicado por: nuboso | 13/11/2007 02:07:23
  • 41. es una verguenza lo de la Serrana. Es una concesion administrativa, si ellos no pueden con el servicio que se lo dejen a otros, y si los trabajadores tienen problemas, que no lo paguen con los usuarios, no tienen educación. Todos tenemos problemas laborales y no vamos por ahí fastidiando a nadie. No respetan horarios ni nada y si les dices algo te contestan de mala manera. Alguien tiene que hacer algo, a ver si con esto se enteran

    Publicado por: ggggggg | 14/11/2007 20:44:16
  • 42. ¡Vaya! Ahora Rajoy va a incluir propuestas medioambientales en su programa. De cara a las elecciones, claro, sino los pepones se limpian el culo con el medioambiente. Panda de hipócritas.

    Publicado por: .......... | 19/11/2007 18:49:55
  • 43. LA VIDA ETERNA FERNANDO SAVATER
    Con motivo de la polémica que siguió a las palabras de Benedicto XVI en Ratisbona y casos similares, ciertos rigoristas católicos reclaman la necesidad de regresar a "nuestros valores" frente a la intransigencia agresiva de los peores musulmanes. Pero se trata de un equívoco, porque "nuestros valores" democráticos y occidentales no son los tutelados por la teocracia vaticana, sino los resumidos en el concepto de laicidad institucional. Quienes pretenden teocratizar "a la católica" nuestras sociedades para resguardarlas de la teocracia islamista, en realidad están musulmanizando el cristianismo: como tantas otras vanguardias a lo largo de la historia, avanzan en cabeza con tanta decisión que terminan pasándose al enemigo que se nos viene encima... Para que pueda realment dase una siciedad laica pero a la vez cohesionada y activa en la búsqueda de mejoras sociales, es preciso dejar bien claro que en la época acttual -- quizá precisamente por mérito de la evolución histórica del cristianismo, "la religión para salir de la religión" según explicó Marcel Gauchet-- ya no es imprescindible el poder unificador y justiciero de la religión para justificar estos fines. Sin embargo, esta constatación no anula la deuda de nuestros valores laicos con sus orígenes culturalmente religiosos. En este punto, suslen confundirse algo grotescamente las cosas: como una parodia del "si Dios no existe, todo está permitido" del personaje de Dostoievski, algunos creyentes o ex creyentes exigen a los que salieron de la religión dogmática la entrega del botín robado, como por ejemplo los derechos humanos. Su ukase: "o creen en Dios o deben pasarse a los devoradores de seres humanos".

    Publicado por: blanca | 05/01/2008 17:51:22
  • 44. ESPAÑA NO SE ROMPE POR EL CONTRARIO SE UNE A ZAPATERO PARA LUCHAR CONTRA LA MENTIRA, LA FALACIA, LOS CORRUCTOS, LOS MALMETEDORES, LOS CRISPADORES, LA DERECHA MAS RANCIA Y RENCOROSA EN FIN COTRA ESTE PP NUESTRO DE TODOS LOS DIAS.LO SIENTO MUCHO ROUCO Y DEMAS SANTOS....ISTA, ISTA, ISTA, ESPAÑA SOCIALISTA!! UN BESO A TODOS LOS QUE CONFIAN EN EL BUEN HACER Y EN LAS BUENAS PERSONAS. buenos dias y buena suerte

    Publicado por: ciudadano español irrompible | 10/03/2008 14:47:26

Publicar un comentario

Puedes realizar comentarios utilizando tu nombre de usuario y contraseña. Si aún no tienes un nombre de usuario y contraseña, pincha aquí para registrarte en Cuadernos Ciudadanos.



Recuperar contraseña



 


authimage


(Fijar cookies para el nombre, email & url)

Valid XHTML 1.0
Valid CSS
Algunos derechos reservados
Derechos reservados