Hoy voy a hablar de un tema que le gusta a Zapatero. Ha dicho públicamente varias veces que es su ideal. Estamos en una Monarquía Parlamentaria pero tenemos un Presidente del Gobierno que dice que su ideal es la Segunda República, en la que se mira continuamente como si fuera un espejo. Por eso se salta el Franquismo y la transición a la democracia, que se hizo de forma pacífica y con un consenso impensable en la Segunda República, y su legislatura quiere que sea la continuación de esta siniestra época.
Y lo está consiguiendo, esto cada vez se parece más, desgraciadamente, a ese caótico régimen. Lo peor de la Segunda República, y el causante de todos sus males, fue el Frente Nacional, una coalición de partidos de izquierda con una composición e ideología más o menos como la coalición que nos gobierna ahora. Esta coalición de izquierdas trajo el desastre a España y a causa de su desgobierno nos hundió en la Guerra Civil.
En este primer capítulo sobre este tema no me quiero extender demasiado, pero para introducirnos en la época solo decir que el Frente Popular se entregó ideológicamente (asumió los postulados de un régimen que causó 100 millones de muertos), y económicamente (le dieron todas las reservas de oro del país) a Stalin, el mayor genocida de todos los tiempos, a cambio de asesores y armamento, existían cárceles clandestinas, llamadas checas, donde izquierdistas y anarquistas torturaban y asesinaban a gente inocente, había huelgas salvajes, se ponían bombas, una época en que no se respetaba la pluralidad, se asesinaba, torturaba, perseguía, incendiaba, confiscaba, prácticamente a diario, y dice Zapatero que es su ideal. Es para lo único que le reconozco valentía, para decir que su ideal es la Segunda República.
Para corroborar el grado de decadencia de ese régimen, voy a exponer literalmente lo que publicaron algunos medios de comunicación importantes entre 1931 y 1936.
José Ortega y Gasset en el periódico "Luz": "Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron al advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo eso, con su esperanza, se dicen ahora, entre desasosegados y descontentos: No es esto!, no es esto!".
En el "Times" se publica: "Desde que está en el poder el Señor Azaña, no sólo ha hablado claramente, sino que ha obrado con resolución. El secreto de su éxito reside en el hecho de que es en la práctica, aunque no en teoría, casi un dictador. Actuando bajo la Ley de Defensa de la República, puede hacer lo que le plazca. Cuando los críticos se quejan de lo que hace, contesta que las Cortes pueden derogar la Ley cuando ellas quieran. Las Cortes de lo que pueda ocurrir si se le limitan sus poderes, dejan que la Ley continúe y el señor Azaña obra como quiere. Esta es su fuerza. Pero es también su debilidad. Arresta arbitrariamente a personas que considera peligrosas y suprime periódicos hostiles..."
El diario “La Vanguardia” de Barcelona comenta: “Es inútil escribir, es inútil protestar. En Barcelona se asesina, se atraca, se roba, se coacciona, se colocan bombas, se pelea a tiro limpio en plena calle y se cometen a diario crímenes y desmanes... En la capital de Cataluña la anarquía suelta es quien manda”
En el diario “El Debate” se publica en Sevilla: “Las revueltas arruinan rápidamente a la provincia, las huelgas insensatas que se suceden constantemente y el predominio del pistolerismo producen el declive económico de la región. En los campos, millares de cabezas de ganado abandonadas padecen de sed y de falta de cuidado. Las cosechas en plena recolección quedan desatendidas y a merced de los elementos incendiarios. Las acequias y canalizaciones destruidas, para aniquilar las plantaciones de regadío. Se multiplican los incendios y toda clase de atropellos de cosas y personas. Estamos ya en plena guerra civil. La República tiene planteada una guerra, que tiende a demoler el edificio económico, aniquilar el espíritu de empresa y a generalizar la miseria”
El diario Madrileño “La Época” comenta: “La República nos iba a traer libertades, igualdades, garantías, pero lo cierto es que en el régimen monárquico no sufrió nunca la prensa de izquierdas ni una centésima parte de las persecuciones y daños que en régimen de la República esta sufriendo la derecha”
El 7 de julio de 1933 el “Daily Telegraph” de Londres comenta: “España deriva hacia la anarquía, Se ha batido un récord de opresiones y atrocidades policíacas”. Ese mismo día el “Daly Mail” señala: “El terrorismo se ha hecho tan cotidiano en el pueblo, que ya la dinamita y las bombas no asustan a los españoles. Bandas de atracadores intimidan y roban a las gentes con el más puro estilo ganster. El estado de España es caótico por la confusión política, social y económica”
Pues este es el ideal del presidente del gobierno de España. Hoy me he referido únicamente a las opiniones de los diarios nacionales e internacionales, otro día haré lo mismo con las opiniones de los protagonistas de esta época, sobre todo del Frente Nacional, donde se podrá ver la catadura moral de esta gente. Esta coalición de izquierdas nos llevó a la Guerra Civil de España, esperemos que Zapatero no llegue a tanto, aunque ese camino lleva. De momento ha causado daños graves y difícilmente reparables a nuestra gran nación, la puntilla sería una segunda legislatura socialista, pero nos queda una esperanza, ya que para eso necesita el consentimiento de la mayoría.
1. Creo que tanto tus ideales liberales como tus fuentes ficticias no engañan a nadie, lo unico que nos cuentas son las patrañas en que se baso el alzamiento militar liderado por franco.
Practicamente lo mismo que se esta intentando en nuestros tienpos solo que el acceso a la educacion y la cultura en nuestros tiempos no nos dejara caer en buestras tranpas.
2. Creo que tanto tus ideales liberales como tus fuentes ficticias no engañan a nadie, lo unico que nos cuentas son las patrañas en que se baso el alzamiento militar liderado por Franco.
Practicamente lo mismo que se esta intentando en nuestros tiempos solo que el acceso a la educacion y la cultura no nos dejara caer en buestras tranpas.
3. perdon por la ortografia es que la gente como tu me pone nerviosa
4. "buestras tranpas" jajajja,joer a ti la educación y la cultura no es que te haya abandonado,es que te rechaza de plano.
No son patrañas,es el reflejo y la opinión de los grandes medios de la comunicación de la época.
Ilústrate un poco y, como veo de tu incompetencia intelectual,te lo resumiré en pocos renglones,para que sobre la hora de cenar ya lo hayas leido.
Había una vez unos pajarracos,nacionalistas,socialistas,comunistas,anarquistas,terroristas y muchos rusos rojos genocidas asesinos,jajaja.que como perdieron las elecciones,intentaron levantarse en armas,la revolución de Asturias del 34,que provocó más de 4.000 muertos,(reprimida por el abuelito de zp)y en la región de Cataluña,con el asesino de Companys al frente.
Como no lo consiguieron en las urnas,los dos años anterios al Glorioso Alzamiento Nacional,se caracterizó por el saqueo y quema de iglesias,toma por la fuerza de tierras,manifestaciones y tiroteos a diario;los sindicatos y partidos políticos tenían una fuerza de choque,que no era más que un conjunto de expresidiarios armados,que se dedicaban a sembrar de terror las ciudades y pueblos.
En fin,que en Febrero de 1936,una coalicción formada por las izquierdas,partidos separatistas y los republicanos de izquierdas,(que no los republicanos de derecha o centro) ganan las elecciones,SI,las ganan y se dedican a cobrar el botín, se instala en ESPAÑA desde una democracia un sistema revolucionario,se amnistia ha todos los presos que participaron en la revolución de Asturias,y se empieza a llevar una venganza contra todas las personas de ideología de derechas o católicas,se siembra las ciudades y pueblos de muertos,llegandose a más de 500 asesinados en el mes de mayo 1936.
Ante esto lo que hay es un Alzamiento Militar,en el cual más de la mitad del ejército queda con el gobierno,pero que éllos después disuelven 55%, y otra parte que no se levanta contra la república,sino contra el gobierno que dejó de gobernar;y apoyando al ejercito hay otra media ESPAÑA,que ve su oportunidad de hacer la contra-revolució
5.
Ante esto lo que hay es un Alzamiento Militar,en el cual más de la mitad del ejército queda con el gobierno,pero que éllos después disuelven 55%, y otra parte que no se levanta contra la república,sino contra el gobierno que dejó de gobernar;y apoyando al ejercito hay otra media ESPAÑA,que ve su oportunidad de hacer la contra-revolución.
Esto es tan cierto como que el abuelito del bobo solemne intentó pasarse a las tropas franquistas,y adios gracias no lo consiguió.jejej.
Franco en un discurso en Agosto en Salamanca del 36,acabó diciendo:
¡viva ESPAÑA!
¡viva la república!
Lo que demuestra que él,se levanta apoyado por la mitad de los militares y la mitad de la población(jovenes que amaban a su patria,y veia como la estaban destrozando y, que supieron responder,¿sabriamos nosotros HOY?
Otra prueba de que no se levantaron contra la república,fue que hasta Diciembre del 36,no se decide cambiar la bandera republicana por la del Aguila de San Juan. Y que se daba la paradoja de luchar con la misma bandera en varios frentes,de manera que no se sabía muy bien...asi cayó por ESPAÑA,Onesimo Redondo en el frente de Guadarrama.
En cuanto a la II República,menos mal que solo duró 5_años,jajaj. por que fué el periodo más sangriento,nefasto y criminal de la historia moderna española.
Viva la república? Como forma de gobierno de ESPAÑA,pues SI,yo la prefiero a la monarquia,pero NO la II,joer que siniestro.Y sobre todo
VIVA ESPAÑA.
