Antes de nada quiero dar las gracias a dos colegas que han tenido a bien hacer sugerencias sobre mi artículo “10M Manifestación por España”. En primer lugar a Don Pelayo, profundamente equivocado y visiblemente crispado, da una información que de poco sirve, y además corrobora mi citado artículo, ya que todos esos datos demuestran que el Partido Popular siguió escrupulosamente la ley muy a su pesar, ya que hubiera preferido endurecerla para que los terroristas cumplieran íntegramente sus condenas, cosa que no fue posible por la oposición del partido socialista. Es una pena que Don Pelayo no haga honor a su nombre de usuario, noble Visigodo que se opuso a los musulmanes y fundó el Reino de Asturias, donde empezó la reconquista Española, muchos dicen que ahí nació España, ahora en cambio estamos asistiendo a su defunción si nadie se lo impide al presidente del gobierno y a sus socios. Que sepas que Don Pelayo nunca escribiría lo que has escrito tú, más bien al contrario estaría triste por ver como se destruye lo que él empezó. También quiero dar las gracias a Peter Pan, que sin aburrir con datos inútiles formula dos preguntas claras y concisas a Pelayo, a las cuales todavía no ha respondido.
Pelayo me recuerda la verborrea socialista, especialistas en hablar mucho y no decir nada, en falsear la realidad, en apuntarse a varias ideas, aunque sean opuestas, y decidir sobre la marcha, o lo que es peor tener algún oscuro acuerdo pactado y no comunicarlo, irlo filtrando poco a poco, sin hacer ruido por temor al desprecio general y sobre todo a la pérdida de votos. Este gobierno se caracteriza por tener poca personalidad, de ser muy manipulable, de plegarse ante cualquiera, voy a poner algunos ejemplos que nos argumenten esta exposición.
En el caso del Sahara Occidental ¿de que lado está el gobierno? Cree en la solución de Marruecos o en la de Argelia. El Rey de Marruecos ningunea a Zapatero, le da largas a la hora de recibirle, hace lo que quiere en el tema de los inmigrantes, incluso le obliga a venderle armas, que a saber contra quien las utilizará. Ahora le obliga a apoyarle en su anexión del Sahara Occidental, y Zapatero incomprensiblemente accede contraviniendo la política de España desde la época de Franco, y también la de la ONU. Como es lógico esto irrita a Argelia y nos sube un 20 % el precio del gas, justo cuando España (para depender mas todavía del exterior en materia energética) quiere duplicar el gas importado. Esto que era una reacción lógica no se lo espera Zapatero, y para tratar de impedirlo manda al Rey a Argelia a decir que España siempre ha pensado en el Sahara como región independiente y así sigue pensando. ¿Esto es una política responsable, o es hacer el ridículo? Primero con un país luego con el otro, al final quedamos mal con los dos, y damos sensación de que no somos de fiar.
El caso de la OPA sobre Endesa, primero se la quieren regalar a una empresa Catalana por un precio muy inferior a su valor, los pillan y para que no se la quede una empresa Alemana, se buscan un socio Italiano que es peor que el Alemán porque solo quiere el 24,99 % de las acciones para no verse obligado a lanzar una OPA, o sea, para no pagar a los accionistas por lo menos lo que paga EOn, ¿Qué pensarán los accionistas de Endesa?, primero que los han querido engañar al intentar regalar la empresa a Gas Natural, y luego que sus acciones pueden bajar al meter con calzador a ENEL, como bien dijo Rajoy.
En el caso de la excarcelación de terroristas en supuesta huelga de hambre, primero, ¿quien ha tomado la decisión? Ha sido decisión personal de Rubalcaba o ha sido Zapatero en actitud cobarde para no ver su imagen todavía mas devaluada de cara a las próximas elecciones. Y segundo ¿Por qué motivo se hace? por razones legales ó humanitarias, ó es un chantaje, ó para evitar males mayores, todo esto han declarado fuentes socialistas, ¿pero cual es la verdad? ¿dicen de todo para no quedar mal con nadie? Que cada uno coja la respuesta que quiera y todos conformes. Es que no tienen en el Partido Socialista representantes mejores que estos.
En el caso de Navarra, si se han posicionado. Han dicho que Navarra será lo que quieran los Navarros. Y se han quedado más anchos que largos. Es que lo han dicho varias veces y varios representantes socialistas. Con esa obviedad quieren desviar la atención y no pronunciarse sobre el autentico debate. ¿Qué van ha hacer ellos, los socialistas, van a pactar con fuerzas nacionalistas que quieren que las provincias Vascongadas sean 4 en vez de tres, o no? El Partido Popular lo tiene claro, ya ha dicho que no, que no autorizan la anexión de Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca, y ha celebrado una gran manifestación para que se entere todo el mundo. Pero el Partido Socialista todavía no ha dicho nada, ¿Qué piensa hacer?, porque si no dice nada da esperazas a los que quieren anexionarse Navarra.
¿El partido socialista apoyará a los terroristas para que se presenten a las elecciones, o no?, después de echarlos de las instituciones, de hacerlos el vacío en Europa y a nivel económico, ahora se los da aire otra vez, se los permite financiarse con los impuestos de todos los españoles de bien, ¿Por qué no se pronuncian? ¿Qué tienen que ocultar? ¿Qué han pactado que no lo quieren decir?
¿Por qué trajeron las tropas de Irak y las mandaron a Afganistán? Si son la misma guerra, son la guerra contra el terrorismo internacional. ¿Por qué apoyamos con tropas al nuevo gobierno de Afganistán y no apoyamos al nuevo gobierno de Irak? Lo que han hecho es quedar mal con los países con los que luchábamos en Irak, y algún día nos lo recordarán. Los hemos abandonado, y también hemos abandonado a su suerte a la población civil de Irak.
Siguiendo con más contradicciones, ¿prohíben los toros o no?, y si los prohíben ¿Por qué motivo?, están en juego, a parte de los aficionados, muchos puestos de trabajo, e incluso están en juego los propios toros, porque si no hay fiesta no hay toros, ¿si no sirven para torearlos para que van a servir? para el circo, para el zoo.
¿Prohíben las hamburguesas grandes o no?, tenemos que comer dos pequeñas o una grande que es mas barata, porque no dejan de prohibir cosas y nos informan a fondo del tema que sea y luego que cada uno haga lo que quiera, es mejor informar que prohibir en estos temas, el gobierno no está para educar a la sociedad, está para gobernarla.
¿Suben el canon digital o no?, en el caso de que lo suban los aparatos que utilizan estos soportes van a subir considerablemente de precio, otra medida cara que tienen que costear los que menos tienen, los mas pobres, ¿este partido socialista es también obrero como dicen sus siglas, o solo lo tienen para que haga bonito, o para simular que apoyan a una clase y luego no es verdad? Todos estos temas los tendríamos que debatir y nos los tendríamos que plantear antes de ir a votar, yo desde aquí es lo que intento.
¿El vino es alimento beneficioso para la salud o es alcohol que perjudica?, O es una cosa o la otra. Si no pueden mantener una opción que no se pronuncien ¿Por qué nos dicen una cosa, nos crispan y luego la contraria? El sector del vino es importantísimo en España, mueve muchísimo dinero, y muchas personas dependen de él. Por favor que no jueguen con un sector tan importante.
¿Como se combate a ETA? ¿Con los GAL o dándoles todo lo que pidan? Habrá un término medio. Yo creo que el centro democrático ahora mismo lo tiene el Partido Popular, que es más equilibrado y además es más predecible.
A los catalanes los dan parte del archivo de la guerra civil que estaba en Salamanca y a los vascos se lo niegan. No hay que olvidar que cuando gobernaban los socialistas en el Ayuntamiento de Salamanca incluso encabezaron una manifestación contra el expolio del archivo, ahora se pliegan ante la petición de sus socios nacionalistas. Así premian a una comunidad autónoma tan poco solidaria, bueno así y con otras muchas cosas. Pero lo peor es que, a unos si a otros no, antes no ahora si. Pero que poca personalidad, que poca profesionalidad, que poca dignidad.
Si hoy dicen una cosa y mañana se desdicen, si en una comunidad autónoma dicen una cosa para quedar bien y en otra comunidad dicen lo contrario, si en una legislatura mantienen una política y la siguiente vez que gobiernan hacen lo opuesto, ¿que credibilidad tiene este gobierno socialista? Siempre bordeando la legalidad o modificándola a su gusto, rayando el límite de la constitución o traspasándolo solo para contentar a unos socios que ni creen en este sistema ni en esta nación. La sociedad está crispada porque no se posicionan, no zanjan el debate a tiempo, como mucho dan a entender una postura y cuando ven que tienen oposición cambian y mantienen lo contrario. Me gustaría tener un gobierno con las ideas mas claras, que no nos mienta.
Y este presidente, que un día se declara rojo, al otro feminista, mas parece un forofo de fútbol que un presidente del gobierno, y para colmo declara que su ideal es la segunda república de España, pero de la segunda republica hablaré otro día.
1. Excelente exposión y por tanto verdadera, pero en este Pais hay mucho ciego y forofo, no solo del futbol, no se fijan si una cosa está bien o mal, solo y la dice o la hace su "equipo" entoces ya opinan.
2. Excelente exposión y por tanto verdadera, pero en este Pais hay mucho ciego y forofo, no solo del futbol, no se fijan si una cosa está bien o mal, solo si la dice o la hace su "equipo" entonces ya opinan.
